Ausstellungen

Datum	Klasse	Richter	Ergebnis	Verein	Was/Wo
15.09.2013	Jüngstenklasse	R. Oppliger	vv2	HC	CAC Greven
25.05.2014	Jugendklasse	M. Kunze	sg2	RZV	IHF/CAC Flörsheim
14.09.2014	Zwischenklasse	R. Neuwarth	V1	HC	CAC Greven
12.10.2014	Zwischenklasse	P. Krivy	V1	RZV	CAC Bobenheim-Roxheim
08.05.2015	Offene Klasse	E. Hohmann	V3	VDH/RZV	Europasiegerschau Dortmund
09.05.2015	Offene Klasse	M. Kunze	V3	VDH/RZV	Internationale Ausstellung Dortmund
31.05.2015	Offene Klasse	R. Oppliger	V	HC	CAC Kehl-Auenheim
07.06.2015	Offene Klasse	B. Holder	sg	RZV	CAC Babenhausen
21.06.2015	Offene Klasse	E. Skvarilova	V2	HZD	CAC Haltern am See
19.07.2015	Offene Klasse	P. Krivy	V	RZV	CAC Königswinter
08.08.2015	Offene Klasse	D. Lang	V1	VDH/RZV	CACIB Ludwigshafen
13.09.2015	Offene Klasse	R. Neuwarth	V1/schönste Hündin	HC	CAC Greven
27.09.2015	Offene Klasse	A. Jatzak	V2	HZD	CAC Niederelvenich
04.10.2015	Offene Klasse	Dr. St. Schock	V2	HZD	CAC Wetzlar
17.10.2015	Offene Klasse	A. Jatzak	V1/schönste Hündin/BS	VDH/HZD	Bundessiegerausstellung Dortmund
18.10.2015	Offene Klasse	St. Damer	V1/schönste Hündin/HS	VDH/HZD	Internationale Ausstellung Dortmund
08.05.2016	Championklasse	K. Wesche	V1	VDH/RZV	Europasiegerschau Dortmund
05.06.2016	Championklasse	S. Kerschner	V1	RZV	Clubsiegerschau Oppenheim

Erläuterung der Formwertnoten - Auszug vom VDH

in der Jüngstenklasse:

Vielversprechend (vv)
versprechend (v)
wenig versprechend (wv)

ab Jugendklasse:

vorzüglich (V) – sehr, sehr selten
sehr gut (SG)
gut (G)
genügend (ggd)
nicht genügend (nggd)

Die von den Richtern vergebenen Formwertnoten müssen folgenden Definitionen entsprechen:

VORZÜGLICH darf nur einem Hund zuerkannt werden, der dem Idealstandard der Rasse sehr nahe kommt, in ausgezeichneter Verfassung vorgeführt wird, ein harmonisches, ausgeglichenes Wesen ausstrahlt, von großer Klasse ist und eine hervorragende Haltung hat. Seine überlegenen Eigenschaften seiner Rasse gegenüber werden kleine Unvollkommenheiten vergessen machen, aber er muss die typischen Merkmale seines Geschlechtes besitzen.

SEHR GUT wird nur einem Hund zuerkannt, der die typischen Merkmale seiner Rasse besitzt, von ausgeglichenen Proportionen und in guter Verfassung ist. Man wird ihm einige verzeihliche Fehler nachsehen, jedoch keine morphologischen. Dieses Prädikat kann nur einem Klassehund verliehen werden.

GUT ist einem Hund zu erteilen, welcher die Hauptmerkmale seiner Rasse besitzt. Die guten Eigenschaften sollten die Fehler überwiegen, so dass der Hund als guter Vertreter seiner Rasse angesehen werden kann.

GENÜGEND erhält ein Hund, der seinem Rassetyp genügend entspricht, ohne dessen allgemein bekannte Eigenschaften zu besitzen oder dessen körperliche Verfassung zu wünschen übrig lässt.

DISQUALFIZIERT erhält ein Hund, der nicht dem durch den Standard vorgeschriebenen Typ entspricht, ein eindeutig nicht standardgemäßes Verhalten zeigt oder aggressiv ist, mit einem Hodenfehler behaftet ist, eine Kieferanomalie aufweist, eine nicht standardgemäße Farbe- oder Haarstruktur besitzt oder eindeutig Zeichen von Albinismus erkennen lässt. Dieser Formwert ist ferner dem Hund zuzuerkennen, der einem einzelnen Rassenmerkmal so wenig entspricht, dass die Gesundheit des Hundes beeinträchtigt ist. Mit diesem Formwert muss auch ein Hund bewertet werden, der nach dem für ihn geltenden Standard einen disqualifizierenden Fehler hat. Der Grund für die Beurteilung "DISQUALIFIZIERT" ist im Richterbericht anzugeben

Hunde, denen keine der obigen Formwertnoten zuerkannt werden kann, müssen aus dem Ring genommen werden mit dem Vermerk:

OHNE BEWERTUNG. Dies gilt für Hunde, die nicht laufen, die lahmen, ständig am Aussteller hochspringen oder ständig aus dem Ring streben, so dass Gangwerk und Bewegungsablauf nicht beurteilt werden können oder wenn der Hund dem Richter ständig ausweicht, so dass z.B. eine Kontrolle von Gebiss, Gebäude, Rute oder Hoden nicht möglich ist oder wenn sich am vorgeführten Hund Spuren von Eingriffen oder Behandlungen feststellen lassen, die einen Täuschungsversuch wahrscheinlich machen. Dasselbe gilt, wenn der Richter den begründeten Verdacht hat, dass ein operativer Eingriff am Hund vorgenommen wurde, der über die ursprüngliche Beschaffenheit hinwegtäuscht (z.B. Lid-, Ohr-, Rutenkorrektur). Der Grund für die Beurteilung "OHNE BEWERTUNG" ist im Richterbericht anzugeben.

(Quelle: VDH)